一个故事

坦率讲，回来的几日里，莫名陷入到了一种微微 emo 的情绪里。我觉得上天在不停地考验我，祂恰如其分地在每一个不同的日子里，让我不停触碰在我当下的人生里最逃避的一件事情。即便这几日里我只是宅在家里，但丝毫不影响它对于我生命的渗透。

就像今天，我已经许久不点开柴静的油管频道了，但也真的是鬼使神差，“阿良 ”的这一期节目，罕见地在她频道的推送里，持续产生“售后”，一直没找到那么长的整块时间去看，终于还是在今天的这个相对早起的早上，点开了它。于是，另一种直冲灵魂的拷问与震撼，接连产生。

看完之后，我久久不能平静。我点开了柴静售后的第一篇文字，里面播放了“阿良”谈的李斯特的钢琴曲。我把它当做背景音放松，假装轻松地拿起来了手机，玩了一局“梦幻花园”，却还是被琴声当中那份夹杂着愤怒、胶着着矛盾的情绪所感染。一种莫名的压力感铺展开来。我知道，我感受到的，是与我曾经的感受相合的东西，即便我们表面上的故事完全不同。

我想，这一期的采访，看似是当年《新闻调查》的内容的延伸，但它最有价值的地方是，如果说当年的节目揭露的是一种社会现象，现在它终于看到了一个具体的人。

我印象里，当年我应该或多或少看过那一期的《新闻调查》，我对于其中“网戒中心”里的某些场景，有一些印象。而这一期的访谈，看似在探讨的依然是“网戒中心”，实际上，最发人深省的，是期望探讨家庭关系与亲子关系本身，是一个孩子的人生成为一种悲剧的必然之处。

杨永信是个什么样的人，其实根本不重要。因为这个世界上永远都会有这样的人出现，毫不意外地，我前两天还在短视频的平台上看到了当下的“网戒中心”的宣传视频，他们把一个宅家快十年没有出门，仅靠手机维系生活希望的三十岁的一个男人，强制带到了一个新的类“网戒中心”里，名义上讲为了让他燃起生活的希望。

只是，我们看到的是三十岁时他当下的结果，却没有人去真正正视这三十年的过程里，发生着的原因是什么。我们看到的是家里人所谓的，进入社会受挫后一蹶不振龟缩家中，却从来没有人去问过，是什么样的原因让他变得如此“脆弱”？

所谓的“行为矫正”的背后，是通过短期的物理“施压”，让所有的人看到了一种立竿见影的效果——这个人改好了，这个孩子的“病”治好了——可事实上是，这些孩子本来就已经支离破碎的世界观，因为这样一件事情，重塑成了另外一种“畸形”的样子。他们与这个世界更加格格不入，他们与自己的家庭产生了无法弥合的隔阂。

柴静在《新闻调查》那一期的最后，问了联盟的家长们几个振聋发聩的问题，转过身，又问了坐在对面的孩子们几乎是一样的问题。一边是问题，一边是答案。

几乎所有的家长或孩子们，在这几个问题中都举了手。可我想，即便都举了手，都有了确定的答案，可没有几个家长是真的把这些问题往心里去的。因为当孩子再一次出现叛逆、不服、抑郁或焦虑的症状时，他们可能还是会选择，继续把他们送往这个“网戒中心”里来。他们无能为力，他们改变不了自己的家庭关系现状，他们对亲子关系也无所适从，他们更给不了有效的解决方案。

某种意义上，他们也很可怜，尽管他们是大人，是在各个维度层面上更有能力的人。

“阿良”在访谈的最后说的那几句话，令人动容。他希望他爸爸对他承认，送他去“网戒中心”是错的，这样他们的关系就可以回到当初，这样他在他的家庭关系里，就能拥有最基本的安全感。他说他不希望自己无亲无故地活着。可是他爸不会，因为否定“网戒中心”就是否定权威的自己。“受害人”的儿子想要选择和解，可“施害人”的父亲却选择了拉黑（请原谅我使用“受害人”与“施害人”的词汇，因为如果他们没有父子关系作为界定的话，他们就是受害与施害的角色）。

访谈在这里结束，可我久久不能平复心绪。我很难过。原来，当一个人选择原谅的时候，另一个人也可以选择不接受被原谅。而这两个人，是最亲近的家人，是最至亲的父子。

我不知道你们有没有真的观察过，而我慢慢发现，一个人从小到大的过程当中，其实是在不断原谅与救赎父母的错误当中成长起来的。我们的父母，在不断地原谅他们的父母；而我们也在不断包容、谅解我们自己的父母。

都说小孩子不懂事、爱犯错，可我们仔细想一想，他们犯的哪一个过错的源头，不是来自于父母呢？当他们意识到了自己的问题，承认了自己的错误，许诺下一次不再犯的时候，他们难道不是在帮父母们改正么？

可即便如此，就像“网戒中心”里的那些孩子一样，即便他们可能对父母有所恨，但他们总是更容易选择原谅。一代又一代人的更迭，只是最后我们发现，孩子总是要比父母承受更多的苦难，孩子也总是要比父母更加乐观与坚强。