争与辩

总是不得不感慨，现在与老同学一相聚，相识的时间维度已经跨越到了 20 年，想一想，这真的是时间赠予我们的一笔财富。

今天迎来了“初中场”，说“场”显得宏大，但现在依然联系着的人，也就两三个人。

今日这局，主打怀旧。在记人名和盘八卦的事情上，他俩显然比我的记忆力强很多。除了我们很近的一些同学之外，说起来别的谁谁谁，我反应起来却总是要慢上半拍，然后才能若有所思地记起来，好像有这么个人，但他或她的长相，却只有一个并不清晰地轮廓。有一些讽刺的是，说起来谁谁谁和谁谁谁的时候，我翻了翻自己的微信通讯录，竟然发现，我几乎是我们这几个人中，唯一的那个还跟那些同学们有“联系”的人。

总有一些人，与你在一块的时候，总是会让你拥有一种无比舒适的自由感，这种自由感我解释为“不尴尬”。或许你会诧异，既然是好朋友，为什么会有尴尬之感呢？但实际的状况是经常有之。不是所有的场景都可以无所顾忌地无话不说，也不是所有的情境中都总能侃侃而谈。想说多的时候不能多说，不想说话的时候却要硬找话题，这就是我说的尴尬的不自由状态。我跟他俩的相处，再算上我的老同桌，是另一种，我可以表现成任意一种我愿意成为的样子，我想表达的时候可以尽情表达，我想沉默的时候他们也不会让我觉得尴尬，如是乎。不同的朋友在我的生命当中，扮演的角色总归不同，但无论是哪一种、哪一类，也都是生命中难得的馈赠。

人与人的因缘际会，我在观察他们，也在观察自己。这几天的几场聚会，跟往年其乐融融的“合家欢”有所区别，我也觉得颇为有意思，因为在这几场聚会当中，不同见解的含量有些高。

前两日的聚会上，被朋友挑起来了一些关于保险的话题，有些突兀，但把我架在那里，我又不得不去接那个茬。只是事情与生意一沾边，气氛就失了原有的味道。我不得不强努着自己“营业”，而对面又有天然的反对问题的“抵抗”。很显然，这不是个适合探讨的气氛，如果硬让它往下发展，争辩的场面会马上到来。没有工作状态的我，立刻松了下来，应了两句便转圜了过去，没再往下继续这个话题。饭局酒桌之上，可以有真朋友，但难有真生意。

其实，意见相左，在我看来是个很有趣的事情，但是“相左”不能“相抗”。前者拥有探讨的优良土壤，你能在这片土壤中碰撞出火花，融合出新的见解与理解，收获新的知识，建立新的认知，同时你能够更加深入地了解这个人。后者是争辩的优质培养皿，它带了相对而立的情绪，进而会让彼此更加固守己见，听不进更多的话语，沟通半晌之后，你依然在说你的，我也依然在说我的。“相左”是同一立场，是为了达成一种共识，“相抗”是对立立场，是为了说服彼此；立场不同，去往结果的路径和难易程度不同，最终获得的结果也总相异。

这几日的外观与内观，对我来说，带来了一种很有意义的启发。因为无论做任何事情，其实首要解决的就是立场差异。我们探讨一件事情的出发点，首先是必须要先站在同一个起点上。很多时候，我们都习惯性地跳步，忽视了差异的存在，而这才是想要对齐一致的目标的先决条件。

有效的争与辩，是在不争与不辨中达成通过争辩想要获得的结果。当然，这需要意识习惯和行为习惯的双向调整，而这种调整需要更多的刻意练习。