反作用

纳西姆·尼古拉斯·塔布勒在《黑天鹅》里写道：

人们总是从自己不赞同的人那里学到最多东西。

我谓之，另一种意义上的「反作用」。

物理学上，「反作用力」等同于「作用力」。

意思是，你对一个物体施加多大的“力”，也会在 180° 相反的方向受到对方给予你的同等大小的“力”。

我们依靠脚与地面之间的摩擦力得以向前进，就是最普遍的关于这个物理定律的绝佳事件。

而我发现，物理世界的规律如此，社会体系、经济体系似乎也在潜移默化地践行着类似的规则，只是，它们的性质会有所不同。

「反作用力」的概念本身，是没有色彩的。它用“反”字形容，只是矢量方向相对的意义，但并无这个「力」是好是坏的分别。

社会体系里，以人与人的关系为例，你的付出是你施于对方的一种「作用力」，带来的直接反馈和间接反馈的总和，便是对方施于你的「反作用力」。

跟物理世界有区别的是，因为涉及到人的主观性，施于与被施于，「作用力」与「反作用力」在不同的个体面前，会天然涂上自己以为的某一种颜色，这个颜色，便有好与坏的主观判断。

为什么强调主观判断？

因为只从世界运行的规律来论，「反作用力」只有力的大小的衡量，没有「力」的性质的不同。这就意味着，你施于的“力”，在不同的场景里，面向不同的人群，它的“反作用力”所带给你的感受，一定不同，尽管它们的力道是相近的。从你的角度而言，正反馈就是好的「反作用力」，而负反馈则是那个坏「反作用力」。

我们总是在好与坏之间纠结为什么，却总是忽略了，事物的好与坏本就是其中的可能性。抛一枚硬币，尚且有正面和背面的区别，更何况是更多面相的活生生的人呢？

一分耕耘，一分收获，是个绝对的伪命题。这句话的真实表述应当是，一分耕耘，就有可能换来一分收获，这才是最正确的解答。“耕耘”只是你的作用力，收获和颗粒无收，甚至还得搭上家底儿，都是「反作用力」的可能性。

人最安全的方式，是呆在一个绝对空荡的地方，不与外界产生任何交互，只有自己的时候。

而这，谁能做到？

没有绝对的安全，但却有相对安全的可行策略。

前者是不让任何事情在自己生活里发生，后者是允许并接受自己生活里发生的任何事情。

我觉得，这一点，有点儿重要。

因为任何处于中间态的方式，都异常艰难，这种艰难可能是钱上的，但更难的估计是精神与心理上的。

所谓，庸人自扰。但所有的称之为“人类”的物种，都离不开“庸人”的本质，也就无法阻挡“自扰”的自发行为。客观世界只管发展，不可能去顾及每个人的主观感受。而一切的酸甜苦辣，都只能我们自己去尝受。所以我们很难，但我们的难，也只是来自于，我们是个“人”。

从这个层面讲，接受一切的发生跟接受我们是人类，在逻辑本质上，是相通的。否定其中的某一个事情的发生，就是否定我们作为人类的人性中的某一层的存在。

这两个否定，也可以看作是一对「作用力」与「反作用力」。

你可能疑惑，我为什么写这些“形而上”的内容？

而我只是接收到了你的「作用力」，在通过这样的方式，回馈给你我的「反作用力」——简简单单地希望你能开心一些。