「为什么」

一切的生活艺术本身，扯上「为什么」与否，总会割裂出不同的生活图景出来。我以为，哲学的诞生，或许来自于人们开始问「为什么」的问题，因为更多的人开始去问本源的事情，而不只是停滞于“这是什么”这件事，尽管，即便是现代人，也不见得能明确所有“是什么”的问题。然而，虽然哲学本身来自于更多对于本源的思考，但这一份思考，却不见得对于个体的人而言，是一件足够好的事情。人与人之间的矛盾，人与事物之间的矛盾，往往与解不开「为什么」的难题息息相关。但哲学范畴里都不曾彻底解决的事情，放之生活的图景当中，又怎么能那么利索地得出那个让人不再执迷且能彻底接受的答案呢？

最近有一部剧刚上了，白百合等演员主演的《好团圆》。从标题，大概能猜出来最终的结局大概率会是个合家欢的样子。而我则有一搭没一搭地，在下班后的闲散时间里，看上一两集、两三集。剧情推动到 20 集前后，我也不得不经历着那一种“看着真让人生气”的情绪里。虽然，我并没有真的气愤，但总有一股子道不明的东西，堵在了胸口处，它没那么强烈，却也足够让人不适。

回想这断断续续的观看当中，总不时面对着主人公们之间因为不同的事情问出来的关于「为什么」的问题。

“为什么离了婚以后必须还得要结婚？” “为什么你什么事情都不跟我商量，却只是通知我？” “为什么你要对我说谎？” ……

这些问题问得没有毛病，问得很自然。可我发现，当「为什么」一词真的问出口的时候，你却很难得到一个很令人满意的答案。我们不论彼时的语境如何，它的发生是否与激烈的情绪息息相关，我都认为，现代的人敢于去质疑，敢于去问「为什么」本身，是不同维度上的意识的一种觉醒行为。人们开始不仅仅限制于知道“一件事物为何”，而去问、去想，它之所以为它的原因是什么。

「觉醒」这样的事情，我依然认为是一件好的事情，是证明着社会在不断进步的事情。当「为什么」的连环发问，不停地出现在影视剧作品当中的时候，它本身就是创作者对诸般社会性话题的连环思考，因为从来没有什么事情，是必须要、一定要怎么样的，我们对于所有当下不理解和不接受的事物与人，都应当有质疑和确认的权利。没有人非得臣服于某一个人或某一条规则之下——超出法律边界的除外——每个人都有老天赋予的自我判断与决策的权利，这是一切行为可以成立的第一要义。

可我们又不得不接受，问出「为什么」的时候，往往带来的却不一定是让人愉悦的结果。「为什么」发生的场景，通常是在一种矛盾关系里出现，它天然的色彩就是阴郁或暗淡的。其次，前述提及了，「为什么」的问题，绝大多数是难以直接收到可以成立的答案的。它是一个足够开放性的问题，以至于你说出来的答案，想要成立就需要面临更多的挑战。我自己的经历里，即便我的理由是客观可以成立的，但对面的这个人却不一定能听进去并接受而毫无质疑。所以，主体的问者不易问，客体的答者也难作答。这是另一种两难。

是是非非虽然重要，但追求、追问「为什么是」或「为什么非」，既不讨巧，也令人生厌。人说“难得糊涂”，这是一种大智慧。可若长期处在一种糊涂的境地里，却又成为了另外一种悲哀。