人的可编程性与不可编程性

这一设问的前提条件是，假定我们这个世界是一个虚拟世界，我们只是一行又一行的代码的产物。

讨论这个问题，很有趣的是，你从不同的立场与不同的维度来看待人类，你会得出的结论并不相同。仅仅从人的这幅躯壳和肉体而言，人的可编程性，是非常明确的。即便我们的样貌、肤色有差，但我们身体的构造，大到具体的四肢与器官，小到细胞、物质的分子结构、DNA 的结构与构成，是没有本质的差别的。所以，人的肉体，是可编程性的显性例证。并且在生物学里，尽是未解之谜。我在上大学的时候，在实验室里研究的，就是真核生物细胞的核糖体内，两种蛋白质的相互作用机制。但坦率讲，即便我们明白了机制是怎样的，我们其实根本无法明白，生物物质的作用机制为什么会这样。除了能从所谓的「优胜劣汰」的进化角度来解释外，没有其他可以解释的入口。科学研究的尽头，能发现的总是「是什么」，但无法解答的都是「为什么」。所以科学的尽头是哲学和神学，其价值与意义就在于此。所以，从另一个角度来看，似乎只有将其解释为预先的「设定」才更加合理一些。而在这个编码「设定」当中，也一定会出现一些 bug。所以，这个世界上会有疾病、衰老和死亡的存在。而个体与个体之间的差异，也可能是微小 bug 演化出的不同，也可能是代码自行修复的差异所致。

所以，从物质的角度，人显然是可以被「编程」的，并且在现行的科学技术水平之下，这个结论在科学研究的尽头，几乎难以被推翻。

第二重的维度，来自于意识与认知。我觉得这个是个极其有趣的事情，我对其无法做出任何结论，我只能观察。如果说，人的意识与认知也是编程后的产物的话，我只能认为，它们的底层是一样的，而上层“建筑”每一个人都不一样。影响意识与认知的因素，太过于多样化，除了先天基因上的因素之外，从小到大的环境因素，承担了很大一部分的责任，而每一个因素的向左与向右、程度的大与小，都可能会极大地影响一个人的意识判断与认知选择。如果一个人的出生，意味着这个人一辈子所经历过的事情，都已经被代码所绑定，那这个代码所牵动的是数以万计的与其他生命产生联系的代码纠缠，它所产生的“代码容量”会呈现几何倍数的膨胀。地球上有七十亿人，如果每个人的一生只与 1000 人有正式交集的话，单代码容量的膨胀倍数，就已经是超越我们人类认知的存在。

这个逻辑很难被揣测，因为我们是以人类创造人工智能的角度来预判代码这回事，但很有可能，上一维度——如果的确存在的话——所使用的代码，根本没有我们这般冗余和复杂。

第三重维度，我认为是社会维度。社会的发展方式，从来不是革命性的方式，而是不断迭代更新的方式。一种制度不可能立即消亡——即便表面上失势，但底层逻辑上未见得有不同——它一定是反复更新后的迭代产物。这个其实也特别像是我们做出来一个 App，不断增加新功能、修缮旧功能，发布新版本，更新维护一般。其实想想，从宏观的维度，历史中的社会发展，跟创造和维护一个 App 的过程，是异曲同工的。所以，我以为，论「可编程性」，社会组织模式和发展趋势，都是可以被编程化的产物。

其实，让我产生对这个问题的进阶思考，是启发于上午的一场某大咖关于其“高客”人群经营的分享，其中很深刻地探讨到了关于自我变化的观察，还分析到了客户想法的游离。每一个可被探讨的客户案例的背后，所牵连出的是人类世界的极端多样性，既包括意识层面的不可预见性，也包括现实层面的命运发展的不可测性。如果一个人真的有“运气”之说的话，那运气本身是不是一个已经被设定好的参数指标呢？

这一系列的问题，越想越具有可钻研性，虽然这是个毫无现实意义的问题。但它对于个体的想法，还是有着深远的行事价值。如果你遇到什么事情的时候，当你想到这一切无非是一段代码的狂舞，或许你就会更容易放过我们自己。