决定命运的骰子

旧文重写，但又有一些新的变化。

这两天，面临着一个小「抉择」。其实是个小事情，跟钱有点小关系。大致的情况呢，是有一笔小钱在几个基金里，基金最近的行情，大家懂得。基本上我的账面上加权后，浮亏了 5%，因为钱数不大，所以我一直在里面放着，没打算动。

起因是源自最近的持续降息，我们公司的增额寿也将要面临下市调息的大可能。前两天看到了某个精算师的短视频，在分享「保单贷款」的妙用。简单说，比如这个增额寿是 3% 的利率，我存进去再贷出来现金价值的 80%，贷款利率是 4.85%，每半年还一次利息即可。实际上每年现金价值的绝对增幅远远可以盖过这 80% 所产生的贷款利息。保单该怎么复利增值还怎么增值。

这样我就能以几乎零成本的方式，把这笔钱变成活钱，可以再投回到我的那笔基金里。这样呢，一笔钱，能两处用。

但是呢，这笔基金如果赎回，需要面临 1.5% 的赎回费用。虽然大数的计算上，大概率是不亏的，但来回操作，既有时间成本，多次买卖，又会面临手续费的重复征收。而这笔钱并不多，如果 1-3 年内我把它用掉的话，其实折腾这一遭，意义并不大。除非这笔钱一直不动一直不会被花掉，它的效应会更可观。

于是，我站在了一个丁字路口，是维持不变向前走，还是换一种方式拐个弯向右走？

数学模型能建立起来，但是人性的模型却左右摇摆。

其实这个时候，按经验论，大概率这个决策是无法做出的。虽然理性的论据足够多，但人只要有犹疑，这事儿就干不成。

但为什么还会纠结想去做？主要还是因为有额外的「诱惑」，对自己来讲，也想拿一笔小钱，试试水，看一看。但即便有大概率的成功的可能，那个未知性还是会让人「望而生畏」。

尤其在当下这个大环境之下，任何一丁点不确定性，都会被放大。它跟客观事实无关，只跟主观世界有关。

左右互搏，谁都战胜不了谁。

这个时候，自我的知识与认知，已经无法再有更高的突破的时候，我选择了一个「摆烂」的方式，把这个决策的随机性，交给了一个掷骰子的表情包，然后，它给出了这样的启示：

而我抛给它的问题是：

要去做吗？

骰子给出「1」的启示，我就放下了这个想法。没有执念，再无纠结。

是不是觉得这样的方式很搞怪？

其实这是我以前时不时会做的一个事情，虽然行动相同，但现在的「版本」做了迭代和升级，背后的逻辑跟以前有不一样。

以前我不会用它来决定重要的事情，往往都是无关紧要，可做可不做、可见可不见、可出可不出这类的事件里，给自己一个快速决策的助力。

做比较重要的决策，其实这是第一回。而这一回也没那么随意，我在 A4 纸上画了好几轮，把可能的收益和最大的亏损都计算了进来，才有了文初的那个结论。

但归根到底，那个模型的结果，是有很大的随机性的，它不是确定的事情。而我最近正好在读纳西姆·尼古拉斯·塔布勒的“风险四部曲”，刚刚读完第二本《黑天鹅》，书里的专业度一下子提升上来，很多内容的消化上了难度。但依旧能得出来一些结论，比如说，应对随机性的一种很好的方式，反而可以去创造另一种随机。

掷骰子其实就是一种另类的「创造随机」的过程。两个随机事件相互独立，被我自己强行捆绑了关联。但骰子的随机性，创造了一个「做与不做」的随机性判断，从而给那个场景里的结果以及对自我的人性挑战，带来了一个随机的变化。而我通过这样的方式，也拥有了一个更佳包容的心态，无论骰子里的数字是让我做还是不让我做，我都更加愿意去接受随之而来的随机性结果。

我们根本控制不了这个世界，我连一枚小小的骰子掷出来的数字都掌握不了，千万不要大言不惭地去抛出什么大概率成功这样的推论。但既然我们什么都掌控不了，那就不要真的试图想去掌控任何人或事，包括自己。

就像这件事情当中，我基于我的认知、知识以及能力，得出一件事情是否可做的理性判断。但我更理性的是，我太清楚了，我自己、我本人的人性上的弱点，才是那个连自己都无法真的掌控的变量来源。

在应对这一点上，甭去真的想能不能克服。简单点吧，扔个硬币，掷个骰子，都更简单、直接且有效。