值得

说到“底线”，我总有一些奇奇怪怪的坚持，比如说关于给文章取标题这件事情上。

我这个人呢，有点文人的「酸」气，不喜欢太过于直抒胸臆的表达。

所以，我总是无意间，给自己的文字埋藏一些「小心思」，往往标题是第一步。我既希望可以遇到能完全读懂我的人，但我却不希望这条通路走起来那么得”光溜溜”、”赤裸裸”。

有点像写一部剧本杀，总要藏着一些东西，但又希望你能把它挖掘出来。

对于标题的执念，其实也是类似。我的文字尚谈不上什么文学之流，但总是有文学之意趣。因而，我总是愿意在标题处留个白。

然而，这样的「底线」却并不受流量的“待见”。当你翻一翻公众号“推荐”列表，就会发现，「标题党」是一篇文章获得流量的关键。

就比如，昨天因为临时的应酬，时间“捉襟见肘”，所以我的另一个写“钱”的公众号「胡侃」，就直接同步转载了我昨天发的这篇文章《决定命运的骰子》——毕竟，它跟「钱」是有关联。

「胡侃」是我在专业领域，随性思考与写作的承载，你能看到，至少在标题的设计上，「胡侃」更照顾流量的“情绪”。所以，同样是这一篇文章，转载的时候，我换成了另一个标题《我把理财这件事儿，交给了骰子》，也把它当做了一种测试。

到目前为止，后台的数据显示，「胡侃」里这篇文章的阅读量，全部来自于公众号公域的「推荐」，而本号的原文的阅读量，则仅来自朋友圈和本号的忠实读者。

因此尝试了一把关于标题的 AB Test，虽然结果的绝对值，无以准确推论，但其中的若干趋势，已然显现。

好在，每一次面临着“流量漩涡”的时候，我的耳边总有个“小人儿”在提醒着自己，回归到我自己写作的本源，不为谁而写作，只为自己舒坦，就好了。

流量终究会逝去，什么能留下来，什么才是值得的。

刚刚读完了纳西姆的风险四部曲之二《黑天鹅》，“后记”里的一句话，印象深刻：

所有可能被剥夺的东西都不值得他留恋。

这是作者纳西姆形容斯多葛派哲学家塞内加的一句话。

他说他「接受失去一切」。

我有时候呢，觉得自己太过于「调皮」了。

我对于人际关系之中的微妙变化，极其敏锐。不同的人际关系网当中，我对自己的位置变化，有着强烈的感知。

怎么形容呢？可能我的头上有一对无形的“触角”，它们能够扫描到身边发生的多数的能量变化，哪怕它很微小。

而我的「调皮」之处在于，每每有所感受，我都会去创造一个或多个“测试”，或者说是“试验”，以此来证明自己的正确性。

答案很快地从四面八方，侵袭而来。

当然，既然我能给自己贴一个「敏锐」的标签，也就说明，我的「试验」或「测试」的结果，都一一证实了我的猜想。

说实话，曾经，我是无比困扰的。无论这件事情是发生在亲情、友情还是爱情里，这种变化本身，对我而言，通常是疏离的、是负面的。所以当我把“证据”摆在自己面前的时候，就会接续带来 Double Kill 和 Triple Kill。

人的心智的起点，都是无比脆弱的，所有的坚不可摧，也都是被淬炼后的结果。

人永远无法独善其身，所谓坚强，总是“受虐”之后，“不得不”之后的事情。

在这个方面，我依然谈不上坚强，因为我内心的质地，总是更柔软的。只是，我发现了“柔软”的另一面，在今年的我身上，开始逐渐显现，我终于开始去「接受」。

当有一个人、有一段关系，渐渐表达离你而去之意，从你以为稳定的关系网络中将要剥离的时候，它就已然不再值得你做任何留恋了。

虽然那个时候，我还没有读到纳西姆写下的这句话，但我已然有了自己的「接受」与判断。

只是，未及总结。

某种意义上来讲，我没想到，我心底里平静居多，还生出一分喜悦。

但我还是会做一些在旁人看来额外的事，他们说“画蛇添足”，多不值当。我却说，总需要留下来一个「时间戳」一样的印记。尽管，数年之后，我终将不会再记起。

只是，当下不悔，本就值了。